Das vorliegende UrteilTerm: des HerrschaftsgerichtsTerm: Sax-ForsteggPlace: wird nach ZürichPlace: appelliert und dient als Beispiel eines GerichtsverfahrensTerm: unter ZürcherOrganisation: Obrigkeit nach dem Kauf 1615Date: 1615 (weitere AppellationenTerm: siehe SSRQ SG III/4 166-1, Art. 8; StAZH A 346.4, Nr. 303; OGA Sennwald Mappe Nachbarn, 04.02.1707–01.09.1707; StAZH A 346.5, Nr. 2; StASG AA 2 A 7-1b-9; AA 2 U 58; StAZH A 346.5, Nr. 93; A 346.5, Nr. 94; StAZH A 346.6, Nr. 58; Nr. 86; Nr. 95; Nr. 96; Nr. 108; Nr. 112; Nr. 116; Nr. 145; Nr. 154; Nr. 181; Nr. 234; Literatur: Aebi 1974, S. 87–88; Kreis 1923, S. 24–25).

Unter den Freiherren von Sax-HohensaxOrganisation: können Urteile an den Herren der Herrschaft als letzte Instanz appelliert werden (vgl. SSRQ SG III/4 120-1). Unter Zürcher Herrschaft werden im LandesrechtTerm: von 1627Date: 1627 nur AppellationenTerm: an den LandvogtTerm: erwähnt. Ab wann Appellationen nach ZürichPlace: möglich waren, ist nicht klar. In den Quellen sind sie erst Ende des 17. Jh. fassbar. Das Rechtsmittel einer Appellation nach Zürich muss aber bereits vor 1687Date: 1687 bestanden haben, da in diesem Jahr bestimmt wird, dass keine Appellationen mehr unter einem Streitwert von 100 Gulden nach Zürich gezogen werden dürfen (Aebi 1974, S. 87; Kreis 1923, S. 25, beide nach Werdmüller, Memorabilia, Bd. 2, S. 107). Auch im Verwaltungsbuch von Landvogt Johannes UlrichPerson: (1746–1755 im Amt) wird die Appellation nach Zürich vom HerrschaftsgerichtTerm: erwähnt, die der LandvogtTerm: keinem verwehren soll (StASG AA 2 B 006, S. 90–91). Ein Landvogt kann aber auch mittellose Parteien in SchuldTerm: - und WegstreitigkeitenTerm: an das jährliche ZeitgerichtTerm: (falls dieses zeitlich nicht zu weit weg liegt) oder an ein Kaufgericht weisen, das aus dem Landammann und den fünf ältesten Richtern besteht. Von beiden Gerichten geht die Appellation an den Landvogt (StASG AA 2 B 006, S. 88–90, 96).

Über die einzelnen GerichteTerm: in der Landvogtei Sax-ForsteggPlace: ist nur wenig bekannt, da kaum GerichtsprotokolleTerm: erhalten sind und das LandesrechtTerm: von 1627 nur ein monatlich tagendes Gericht erwähnt unter dem Vorsitz des LandammannsTerm: mit sechs RichternTerm: (SSRQ SG III/4 166-1, Art. 1). Dieses Gericht tagte bis 1627 zu unregelmässigen Zeiten. Danach wird jeweils der erste Dienstag im MonatTerm: um 9 UhrTime: 9:00 als RechtstagTerm: festgelegt. Zwischen dem monatlichen Gericht ist auch ein KaufgerichtTerm: möglich. AppellationenTerm: gehen gegen eine Gebühr von drei Talern in das SchlossTerm: ForsteggPlace: vor den LandvogtTerm: (SSRQ SG III/4 166-1, Art. 8).

Dieses monatliche Gericht wird in der Literatur als MonatsgerichtTerm: bezeichnet, als Quellenterminus wird ab der zweiten Hälfte des 17. Jh.Date: 1.1.1651 – 31.12.1700 der Name HerrschaftsgerichtTerm: fassbar. Aus dem Quellenmaterial wird ersichtlich, dass es sich beim Herrschaftsgericht um das im Landesrecht 1627 erwähnte monatliche Gericht handeln muss. Dieses Herrschaftsgericht tagt unter dem Vorsitz des LandammannsTerm: mit den sechs RichternTerm: (so z. B. in StAZH A 346.4, Nr. 303) das Jahr hindurch; der erste Dienstag im Monat als GerichtstagTerm: ist jedoch nicht auszumachen. Nach den Quellen wird das Gericht an den unterschiedlichsten Tagen abgehalten.

Ab Mitte des 18. Jh.Date: 1.1.1740 – 31.12.1760 nimmt die Einflussnahme des Landvogts auf das Herrschaftsgericht zu. In den Quellen wird die Anwesenheit des Landvogts am Herrschaftsgericht explizit erwähnt, der in einigen Fällen (vor allem gegen Ende des 18. Jh.) auch miturteilt (so z. B. OGA Sennwald Mappe Verschiedene Dokumente: Wuhr, Stickerei, Forst etc., 15.06.1786; StAZH A 346.6, Nr. 209). Nach der Beschreibung von Landvogt Johannes UlrichPerson: um 1755Date: 1755 sitzen in diesem Gericht neben LandvogtTerm: und LandammannTerm: nur fünf RichterTerm: . Wahrscheinlich wurde die Richterzahl von sechs auf fünf aufgrund des Einsitzes des Landvogts reduziert (siehe auch Aebi 1974, S. 88), der laut Ulrich «seine meinung zu erst oder zu lest» geben kann (SSRQ SG III/4 234-1, S. 88). Der Wechsel muss irgendwann in der ersten Hälfte des 18. Jh.Date: 1.1.1701 – 31.12.1750 erfolgt sein. 1707Date: 1707 werden in einem Streitfall sechs Richter genannt (OGA Sennwald Mappe Nachbarn, 04.02.1707), 1708Date: 1708 fünf Richter (OGA Sennwald Mappe Nachbarn, 01.05.1708). In beiden Fällen geht aber nicht klar hervor, ob es sich um ein Urteil des gängigen Herrschaftsgericht handelt oder nicht.

Kaspar ThomannPerson: unterscheidet in seiner Beschreibung der Freiherrschaft Sax-ForsteggPlace: 1741Date: 1741 neben Ehe- und Bussengericht ein HerrschaftsgerichtTerm: mit dem LandammannTerm: als Vorsitzender und 13 RichternTerm: , ein MonatsgerichtTerm: mit dem Landammann und sechs Richtern, ein ZeitgerichtTerm: (April oder Mai) und ein Malefizgericht (Druck: Senn, Frey-Herschafft Sax, S. 21–23). Das bei Thomann erwähnte HerrschaftsgerichtTerm: mit 13 Richtern scheint auf die Zusammensetzung des HochgerichtsTerm: zu deuten, das bei Landvogt Johannes UlrichPerson: ebenfalls als Herrschaftsgericht bezeichnet wird (SSRQ SG III/4 234-1, S. 87), denn in diesem Gericht sitzt nach Thomann auch ein Richter aus der LienzPlace: . Lienz gehört zum HochgerichtTerm: der Landvogtei Sax-Forstegg, nicht aber zum NiedergerichtTerm: . Dass Lienz als eine zum Hochgericht gehörige Gemeinde wie die anderen Gemeinden von Sax-ForsteggPlace: Anspruch auf einen oder je nach Grösse der Gemeinde mehrere Richtersitze hat, liegt auf der Hand. Hingegen ist ein Lienzer Richtersitz in einem Niedergericht in Sax-Forstegg wenig wahrscheinlich. Zeitweise muss das Hochgericht jedoch nach den Landvogteirechnungen mit 24 Richtern besetzt worden sein (Kreis 1923, S. 30).

Zu den VerhandlungenTerm: vor dem HerrschaftsgerichtTerm: vgl. z. B. OGA Sennwald Mappe Verschiedene Dokumente: Wuhr, Stickerei, Forst etc., 15.04.1687; StAZH A 346.4, Nr.  37; Nr.  61; Nr. 113; Nr. 138; Nr. 162; Nr. 280; Nr. 295 (S. 1–20); OGA Sax 05.10.1786; 10.07.1784; StASG AA 2 A 07-2-14; OGA Haag 12.07.1699.