SSRQ ZH NF II/3 41-1
Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen, I. Abteilung: Die Rechtsquellen des Kantons Zürich. Neue Folge. Zweiter Teil: Rechte der Landschaft. Band 3: Die Landvogtei Greifensee, by Rainer Hugener
Citation: SSRQ ZH NF II/3 41-1
License: CC BY-NC-SA
Gütliche Einigung in einem Streit über die Fischereirechte im Usterbach
1491.
Metadata
- Shelfmark: StAZH C I, Nr. 2504 c
- Date of origin: 1491 (Undatiert, Datierung aufgrund des Zusammenhangs mit StAZH C I, Nr. 2504 a und b sowie B II 20, S. 57) Transmission: Aufzeichnung (Einzelblatt)
- Substrate: Papier
- Format h × w (cm): 23.0 × 29.0
- Language: German
Additional Filiations
- Shelfmark: StAZH C I, Nr. 2559, S. 2-3 (Insert)
- Date of origin: 1507 September 7 Transmission: Abschrift (Insert)
- Substrate: Papier
- Format h × w (cm): 22.0 × 31.0
- Language: German
- Shelfmark: StAZH A 123.11, Nr. 1, S. 58-59 (Insert)
- Date of origin: 1507 September 7 Transmission: Abschrift (Insert)
- Substrate: Pergament
- Format h × w (cm): 23.0 × 31.5
- Language: German
Comments
Zu der hier dokumentierten Einigung zwischen Vogt Oswald SchmidPerson: und Andres Roll von BonstettenPerson: , Inhaber der Burg UsterPlace: , muss es in der zweiten Hälfte des Jahres 1491 gekommen sein. Am 30. Juni 1491Date: 30.6.1491 hatte der Zürcher RatOrganisation: den beiden Abgeordneten Johannes EngelhardPerson: und Johannes KellerPerson: den Auftrag erteilt, sich bei den ehemaligen Vögten zu erkundigen, ob diese von alters her im UsterbachPlace: gefischt hätten (StAZH B II 19, S. 114). Am 10. Juli 1491Date: 10.7.1491 wurden die Aussagen der vier noch lebenden ehemaligen Vögte (StAZH C I, Nr. 2504 b) sowie von einigen weiteren Zeugen aus der Region (StAZH C I, Nr. 2504 a) protokolliert. Drei Monate später, am 12. Oktober 1491Date: 12.10.1491, wurde Roll von BonstettenPerson: vorgeladen, innert acht Tagen mit seinen Lehensbriefen und weiteren Dokumenten, die seine Rechte am UsterbachPlace: belegen, vor dem Zürcher RatOrganisation: zu erscheinen (StAZH B II 20, S. 57). In diesem Zusammenhang dürfte die vorliegende Einigung zustande gekommen sein. Baumeler 2010, S. 171, mit S. 285, Anm. 225, verlegt den Konflikt irrtümlich ins Jahr 1484; zu diesem Zeitpunkt war Oswald SchmidPerson: aber noch nicht Vogt in GreifenseePlace: .
Trotz des vorliegenden Vertrags kam es auch darüber später wieder zu Streit zwischen dem Vogt Gerold EdlibachPerson: sowie RollsPerson: Sohn Batt von BonstettenPerson: (SSRQ ZH NF II/3 50-1). EdlibachPerson: berief sich dabei auf den vorliegenden Vertrag, von dem er eigenhändig mehrere Abschriften erstellte (StAZH C I, Nr. 2559, S. 2-3; StAZH A 123.11, Nr. 1, S. 58-59; Edition: SSRQ ZH NF II/3 48-1).
Edition Text
Notes
- Addition above the line by insertion mark.↩
- Correction above the line, replaces: siner.↩
- Deletion: so soͤllen.↩
- Addition on the left margin by insertion mark.↩
- Correction above the line, replaces: wenn das were.↩
- Deletion: oder er ungevaͧrlich ein gastung geselschaftIn the original: geselsch haben woͤllte.↩
- Addition on the left margin by insertion mark.↩
- Addition above the line.↩
- Addition on the left margin by insertion mark.↩
- Uncertain reading, text variant in StAZH A 123.11, Nr. I, S. 59: forren.↩
- Correction above the line, replaces: leych.↩
- Deletion: oder so inen das fuͤgt.↩
- Uncertain reading.↩
- Addition above the line by insertion mark.↩
- Deletion: sol.↩
- Addition on the left margin by insertion mark.↩
- Text variant in StAZH C I, Nr. 2559, S. 3: soͤmlicher sinner.↩
- Text variant in StAZH C I, Nr. 2559, S. 3: von Zu̍richPlace: .↩
- Aus den Abschriften von Gerold EdlibachPerson: in StAZH C I, Nr. 2559, S. 2-3 und StAZH A 123.11, Nr. 1, S. 58-59 geht hervor, dass es sich um Vogt Oswald SchmidPerson: (im Amt 1491-1504, vgl. Dütsch 1994, S. 218) gehandelt haben muss.↩
Regest