SSRQ ZH NF II/11 3-1
Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen, I. Abteilung: Die Rechtsquellen des Kantons Zürich, Neue Folge, Zweiter Teil: Rechte der Landschaft, Band 11: Die Obervogteien um die Stadt Zürich, by Ariane Huber Hernández and Michael Nadig
Citation: SSRQ ZH NF II/11 3-1
License: CC BY-NC-SA
Offnung von Wipkingen
1358.
Metadata
- Shelfmark: StAZH C I, Nr. 3063
- Date of origin: 1358 (Vor 1358 (aufgrund des Vorkommens von Berchtold Wetzwilers in den Steuerbüchern)) Transmission: Original
- Condition: Zeitgenössische Flickstelle; verblasste Tinte an Kopf, Fuss und Faltstellen
- Substrate: Pergament
- Format h × w (cm): 30.0 × 39.5
- Language: German
-
Edition
- Schauberg, Beiträge, Bd. 4, S. 193-197
Teiledition
- Grimm, Weisthümer, Bd. 4, S. 301-302 (nach Schauberg, Beiträge)
Regest
- URStAZH, Bd. 2, Nr. 1236 a
Additional Filiations
- Shelfmark: StAZH B III 66, fol. 155r-156v
- Date of origin: ca. 1545 – 1550 (Vor 1358 aufgrund des Vorkommens von Berchtold Wetzwilers in den Steuerbüchern) Transmission: Abschrift (Grundtext)
- Substrate: Papier
- Format h × w (cm): 22.5 × 32.0
- Language: German
Comments
Die in der Offnung beschriebene Vogteigewalt über WipkingenPlace: lässt sich zu Beginn des 15. Jahrhunderts in den Händen der Familien ManesseOrganisation: und SchwendOrganisation: nachweisen. Ab 1439Date: 1439 bestellte die Stadt ZürichPlace: einen eigenen Obervogt (StAZH B VI 213, fol. 111v), bis WipkingenPlace: am 15. Juli 1637Date: 15.7.1637 () der Obervogtei der Vier WachtenPlace: zugeteilt wurde (SSRQ ZH NF II/11 129-1). Das in WipkingenPlace: tagende Gericht hoben Bürgermeister und RäteOrganisation: von ZürichPlace: dagegen bereits 1586Date: 1586 auf und unterstellten es dem Stadtgericht (SSRQ ZH NF II/11 99-1; vgl. den Kommentar zu SSRQ ZH NF II/11 53-1; HLS, Wipkingen; Bauhofer 1943a, S. 78-79, 140; Largiadèr 1922, S. 76-77).
Die Rechte der Äbtissin des FraumünstersOrganisation: in WipkingenPlace: als Inhaberin des Niedergerichts sind ebenfalls überliefert (SSRQ ZH NF II/11 36-1).
Edition Text
Notes
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through hole, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: wo.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: verfallen.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: zimlich.↩
- Corrected from: worten.↩
- Uncertain reading.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: zimlich.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: tiebstal.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: verzeichnot.↩
- Corrected from: vogty.↩
- Text variant in StAZH B III 66, fol. 155r-156v: wellicher.↩
- Corrected from: vogty.↩
- Corrected from: vogty.↩
- Omitted in StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Corrected from: vogtlyten.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Damage through faded ink, restored following StAZH B III 66, fol. 155r-156v.↩
- Die aufgrund verblasster Tinte unleserlichen Stellen werden anhand der Abschrift in den Sammlungen der ZürcherPlace: Herrschaftsgebiete aus der Mitte des 16. Jahrhunderts ergänzt (StAZH B III 66, fol. 155r-156v).↩
- Letztmals erwähnt im Steuerrodel des Jahres 1358 (StAZH B III 275, fol. 103r; Edition: Steuerbücher Zürich, S. 76, Nr. 173).↩
- Das hier angesprochene einfache Vergehen lag im Bereich der niederen Gerichtsbarkeit (Idiotikon, Bd. 9, Sp. 52) und fiel somit der Rechtssprechung der Äbtissin des FraumünstersOrganisation: zu.↩
- Bestimmungen zum Totschlag vgl. Zürcher Richtebrief (SSRQ ZH NF I/1/1, S. 11-18).↩
- Schauberg, Beiträge, Bd. 4, S. 196, ist der Ansicht, die Pergamentrolle trage unten «nicht undeutliche Spuren, daß früher an sie noch ein anderes Pergamentblatt angeheftet gewesen sei, welches möglicher Weise die grundherrliche Offnung enthielt...». Diese Beschreibung lässt sich zumindest beim aktuellen Erhaltungszustand nicht nachvollziehen; unter diesen Umständen ist eine spätere Beschneidung des Blattes also nicht auszuschliessen.↩
Regest