aCopia processus Petri AnthoniePerson:
ex originali sumpta

Notes

1. Change of hand: other hand (C).↩
2. Addition on the top by main hand (A).↩
3. Uncertain reading.↩
4. Change of hand: main hand (A).↩
5. Deletion by strikethrough: j[udicibus].↩
6. Corrected: Iam.↩
7. Gap in the original (1 word).↩
8. Addition above the line.↩
9. Corrected: sum.↩
10. Correction overwritten, replaces: Cui homini.↩
11. Corrected: compensacionem.↩
12. Corrected: es.↩
13. Correction overwritten, replaces: sunt.↩
14. Corrected: quod.↩
15. Addition above the line.↩
16. Deletion by strikethrough: h.↩
17. Deletion by strikethrough: sibi.↩
18. Corrected: obviavit.↩
19. Addition above the line.↩
20. Correction overwritten, replaces: [...].↩
21. Correction inline, replaces: Rupyt.↩
22. Correction inline, replaces: circa.↩
23. Addition on the left margin by insertion mark.↩
24. Deletion by strikethrough: dyab[olus].↩
25. Corrected: sermonem.↩
26. Deletion by strikethrough: t.↩
27. Corrected: abnegando.↩
28. Corrected: .↩
29. Corrected: sacramentum.↩
30. Corrected: sermone.↩
31. Corrected: illi.↩
32. Corrected: castrati.↩
33. Corrected: humane.↩
34. Addition on the left margin.↩
35. Corrected: flammam.↩
36. Correction overwritten, replaces: s.↩
37. Corrected: solutus.↩
38. Omission, restored by analogy.↩
39. Corrected: ipsam.↩
40. Deletion by strikethrough: so[lidos].↩
41. Deletion by strikethrough: satisf.↩
42. Correction overwritten, replaces: d.↩
43. Addition above the line.↩
44. Correction inline, replaces: sunt.↩
45. Correction overwritten, replaces: Petrus.↩
46. Deletion by strikethrough: bn.↩
47. Deletion by strikethrough: et.↩
48. Deletion by strikethrough: l.↩
49. Corrected: audax.↩
50. Corrected: acceptavit.↩
51. Correction overwritten, replaces: us.↩
52. Corrected: extincte.↩
53. Addition above the line.↩
54. Addition above the line.↩
55. Correction overwritten, replaces: Matles, matles.↩
56. Deletion by strikethrough: h[abuit].↩
57. Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
58. Deletion by strikethrough: R.↩
59. Correction overwritten, replaces: Maudonaud.↩
60. Corrected: mulier.↩
61. Correction inline, replaces: Vetybor.↩
62. Addition above the line.↩
63. Corrected: loco.↩
64. Corrected: ut.↩
65. Corrected: et.↩
66. Corrected: loqueretur.↩
67. Deletion by strikethrough: Q.↩
68. Correction inline, replaces: nostri.↩
69. Change of hand: other hand (B).↩
70. Deletion by strikethrough: inquiestis PetrusPerson: .↩
71. Correction overwritten, replaces: e.↩
72. Corrected: de illis.↩
73. Addition above the line.↩
74. Deletion by strikethrough: post.↩
75. Corrected: diem.↩
76. Correction overwritten, replaces: n.↩
77. Deletion by strikethrough: inter.↩
78. Correction overwritten, replaces: et.↩
79. Correction inline, replaces: red.↩
80. Correction above the line, replaces: cepit.↩
81. Correction overwritten, replaces: saporetem.↩
82. Addition on the left margin.↩
83. Deletion by strikethrough: Appostilo.↩
84. Corrected: pedibus.↩
85. Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
86. Corrected: Franquienia.↩
87. Correction above the line, replaces: dicens Riendo.↩
88. Corrected: penitentes.↩
89. Deletion by strikethrough: idem.↩
90. Correction inline, replaces: Lambelling.↩
91. Addition above the line.↩
92. Correction above the line, replaces: dicendo.↩
93. Corrected: apparent.↩
94. Correction above the line, replaces: agnoverunt.↩
95. Corrected: extincte.↩
96. Corrected: interim.↩
97. Corrected: soluti.↩
98. Deletion by strikethrough: s[olidi].↩
99. Corrected: ecclesie.↩
100. Correction inline, replaces: Sequenti.↩
101. Deletion by strikethrough: die.↩
102. Deletion by strikethrough: q.↩
103. Corrected: finxit.↩
104. Deletion by strikethrough: cum.↩
105. Deletion by strikethrough: complices.↩
106. Deletion by strikethrough: homo.↩
107. Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
108. Correction overwritten, replaces: duos.↩
109. Deletion by strikethrough: mulier.↩
110. Correction above the line, replaces: Forneir.↩
111. Addition on the left margin by insertion mark.↩
112. Correction inline, replaces: sermoniz.↩
113. Deletion by strikethrough: o[stiam].↩
114. Omission, restored by analogy.↩
115. Addition on the left margin.↩
116. Correction overwritten, replaces: nt.↩
117. Corrected: calcerunt.↩
118. Deletion by strikethrough: Forneier et Perre.↩
119. Correction inline, replaces: existen.↩
120. Deletion by strikethrough: d[ixit].↩
121. Corrected: reaccensis.↩
122. Corrected: traditum.↩
123. Addition on the left margin.↩
124. Change of hand: main hand (A).↩
125. Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
126. Corrected: Perrissona.↩
127. Corrected: quidam.↩
128. Deletion by strikethrough: retulit.↩
129. Correction inline, replaces: PetrusPerson: .↩
130. Corrected: ad locum.↩
131. Corrected: premittitur.↩

1. Le document a été daté par erreur de 1459 par une main moderne.↩
2. Le château épiscopal d’OuchyPlace: est le lieu de conservation des archives de l’évêché (HS I/4, p. 57 ; Mottaz 1982 II, p. 385–386 ; DHBS V, p. 212–213 ; Modestin 1999a, p. 214).↩
3. Il s’agit soit de Saint-Aubin-SaugesPlace: (NE), soit de Saint-AubinPlace: (FR).↩
4. Dont-on lire « Petrus Jocet », syndic d’YverdonPlace: en 1442–1443Date: 1.1.1442 – 31.12.1443 et personnage important de la vie yverdonnoise ?↩
5. Guillaume de BaulmesPerson: , noble, conseiller de la ville d’YverdonOrganisation: , châtelain en 1447Date: 1447 puis syndic en 1470Date: 1470. À ne pas confondre avec Guillaume de BaulmesPerson: , notaire et bourgeois d’YverdonOrganisation: .↩
6. Peut-être le Bois des RâpesPlace: , grande forêt couvrant la partie occidentale du territoire de Belmont-sur-YverdonPlace: . Celle-ci est toutefois très éloignée de PayernePlace: et de Chavannes-le-ChênePlace:  ; les toponymes « les Râpes » sont fréquents dans le Pays de VaudPlace: pour désigner des terrains buissonneux ou arborisés.↩
7. Il existe un petit hameau nommé La RupePlace: à proximité d’un ruisseau, entre DonneloyePlace: et CronayPlace: (Jaccard 1978, p. 399).↩
8. Lire « pollicis », orteil.↩
9. Pour « desitere », désister, rénoncer.↩
10. Sur ce mot, voir Ostorero et al. 1999, p. 290–291.↩
11. En 1446Date: 1446, Jean BelvaletPerson: reconnaît tenir une maison et plusieurs terres à BonvillarsPlace: en faveur de noble Georges de la MolièrePerson: seigneur de FontPlace: , comme tuteur d’IsabellePerson: , fille de feu Philippe de BonvillarsPerson: et Jacques de BonvillarsPerson: , seigneur du lieu (ACV, Fq 4, non folioté et ACV, Fq 6, fol. 48v–50v et 68–69). Il s’agit probablement d’un parent.↩
12. Aymonet TissotetPerson: a été condamné au bûcher en février 1448Date: February 1448, après une première accusation en 1441Date: 1441. Il est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
13. Jaquet MarrenaulPerson: est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 59–60).↩
14. Jean ApothélozPerson: , également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62), décède avant 1452Date: 1452.↩
15. Formulation étrange en raison du « de » : « femme dite de la meige » ; faut-il comprendre fille de la meige ou femme de la meije ? Il peut aussi s’agir d’un toponyme.↩
16. Jean AnselPerson: est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
17. On trouve un Jean TaverneyPerson: comme co-percepteur avec Gérard RobinPerson: de l’onguel, impôt indirect sur le débit du vin, pièce maîtresse des ressources yverdonnoises. La perception était toujours affermée à un ou deux riches bourgeois d’YverdonOrganisation: et rapportait, bon an mal an, une moyenne de 200 livresCurrency: 200 lb (Déglon 1949, p. 244 et 315). La qualité de bourgeois n’est pas certaine pour la famille Taverney.↩
18. Humbert RenaulPerson: , riche marchand, bourgeois et syndic d’YverdonOrganisation: en 1448Date: 1448. Il survit aux dénonciations d’hérésie proférées contre lui tant par Pierre ChavazPerson: que par Pierre AntoinePerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
19. Famille bourgeoise d’YverdonOrganisation:  ; en 1451Date: 1451, un de ses frères est soupçonné d’être atteint de lèpre.↩
20. Pierre GachetPerson: est interrogé lors de l’enquête menée suite à la révolte de la commune de PayernePlace: face à son prieuré en 1420 (Wirz 1997, p. 75, 211).↩
21. On trouve mention en 1453Date: 1453 d’AymonPerson: et JacquesPerson: , fils de Girardus de AlpibusPerson: , notaire et bourgeois de LausanneOrganisation: (AVL, Chavanne, C 228, fol. 7v). À ne pas confondre avec Girardus de AlpibusPerson: , dont le registre notarial est conservé (ACV, Dg 80/1). Pour d’autres mentions, voir Utz Tremp 2000, p. 751.↩
22. En 1425Date: 1425, Jean YblozPerson: hérite des biens de son père AymonetPerson: et tient de noble Jean de ConstantinePerson: , seigneur d’OrzensPlace: , une pose de terre à DonneloyePlace: , pour un cens annuel de 3 sousCurrency: 3 (ACV, C XX 362/3). En 1438Date: 1438, il assigne sur tous ses biens les 27 livresCurrency: 27 lb reçues à titre de dot de sa femme AlexiaPerson: (ACV, C XX 362/6). Il fait crédit à trois reprises à Nicolet l’EscuyerPerson: et à son fils PierrePerson:  : 52 sousCurrency: 52 en 1427Date: 1427, dont il reçoit 7 sousCurrency: 7 en 1436Date: 1436 ; 23 sousCurrency: 23 en 1433Date: 1433 pour l’achat de la moitié de deux vaches ; 43 sousCurrency: 43 en 1444Date: 1444 pour l’achat de la moitié de deux boeufs (ACV, C XX 362/4, 362/5 et 362/7). Sa veuve acccorde un crédit de 8 florinsCurrency: 8 guilders à Antoine GillyPerson: , clerc (ACV, C XX 362/9).↩
23. La manicule désigne ici soit la scène d’anthropophagie soit les noms des complices.↩
24. Sans doute à cause des onctions que le prêtre fait sur ces membres (Ostorero et al. 1999, p. 299 et Maier 1996, p. 153).↩
25. Peut-être « Petro Ryolendo », à rattacher à Pierre RyondaPerson: .↩
26. Berthold BarbanPerson: est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 58, 61).↩
27. « Vel tunc », dans le sens de « vel circa ».↩
28. Lieu difficilement identifiable (le champs du Maréchat ?).↩
29. Bois de ChassagnePlace: , grande forêt qui s’étendait autrefois des CléesPlace: à ValeyresPlace: et de SergeyPlace: à La RussillePlace: , sur les communes actuelles d’OrbePlace: et des CléesPlace: (Mottaz 1982, I, p. 366–367).↩
30. Pierre PaccotPerson: est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
31. À identifier peut-être avec PerrettePerson: de VuiteboeufPlace: , dénoncée par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
32. Pierre MartinPerson: est également dénoncé par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
33. Une « Joliaz » de GrandsonPlace: est également dénoncée par Pierre ChavazPerson: (ACV, Ac 29, p. 62).↩
34. On trouve un Jacques de PierrePerson: de GiezPlace: prieur de l’Ile Saint-PierreOrganisation: en 1418Date: 1418 et prieur de BevaixPlace: en 1426Date: 1426, qualifié de donzel de GrandsonPlace: en 1431Date: 1431. Il meurt avant 1455Date: 1455 (Clottu 1988, p. 45–52 ; ACV, Fq 5, fol. 8v).↩
35. Sanction ecclésiastique personnelle qui consiste en la suspension des offices divins, des sacrements et des sacramentaux, ainsi que de la privation de sépulture. L’interdit recoupe un certain nombre des effets de l’excommunications (Naz 1936–1965, col. 615–628 et 1464–1475).↩