Das Gut, das Hans FrankPerson: zu Lehen hatte, befand sich vor der Reformation im Besitz des Chorherrenstifts St. MartinPerson: Organisation: auf dem ZürichbergPlace: (StAZH C II 10, Nr. 554). Dieses war seit 1256 in OberstrassPlace: begütert, neben dem GrossmünsterOrganisation: (als Zehnt- und hauptsächlichem Grundherrn von FlunternPlace: , zu dem OberstrassPlace: ursprünglich gehörte) sowie dem FraumünsterOrganisation: und dem SpitalOrganisation: (Vögelin/Nüscheler 1878-1890, Bd. 2, S. 571). Mit der Reformation wurde St. MartinPerson: Organisation: aufgehoben und die Verwaltung der Güter zunächst einem eigenen ZürichbergamtOrganisation: übertragen. 1540 wurde dieses wieder aufgelöst und die Wälder der Verwaltung des neu geschaffenen BergamtesOrganisation: unterstellt, während die Verwaltung und Aufsicht der übrigen Güter und Einkünfte direkt dem ObmannamtOrganisation: oblag (SSRQ ZH NF II/11 65-1; SSRQ ZH NF II/11 69-1). Auch das Gut von Hans FrankPerson: im VogelsangPlace: wurde vom ObmannamtOrganisation: verwaltet, in dessen Bestand sich die vorliegende Urkunde heute befindet. Zuständig für die Vergabe von Lehen aus dem Besitz der Stadt waren aber die RechenherrenOrganisation: . Eigentlich als eine Art Rechnungsprüfungs- und Finanzverwaltungsinstanz entstanden, deren Ausbau und Institutionalisierung nicht zuletzt durch die Säkularisierung der Kirchen- und Klostergüter nötig geworden war, fiel auch das Lehenswesen in ihre Kompetenz, da es für die Stadt vor allem um die Überwachung der Einkünfte aus den Grund- und anderen Zinsen ging. Die RechenherrenOrganisation: verliehen alle sechs Jahre die Handlehen und die Erblehen, wenn sie freigeworden waren, und achteten auf die Zahlungsfähigkeit der Lehenleute. Zudem erledigten sie die sich aus dem Lehenswesen ergebenden Rechtsfragen (Sigg 1971, S. 105-106).

Hans FrankPerson: hatte nach seinem begangenen Totschlag schon vor dem 27. Juli das ZürcherPlace: Gebiet verlassen, weshalb er den Kauf von einem Mannwerk an seine Güter im VogelsangPlace: angrenzende Wiese nicht mehr abschliessen konnte. Seine Güter fielen aufgrund seines Verbrechens und seiner Flucht an den Lehensherren zurück, als welcher zunächst Meister Jörg MüllerPerson: in seiner Eigenschaft als Obmann der Klöster und Amtmann der Renten, Gülten und Güter auf dem ZürichbergPlace: auftrat. Das ObmannamtOrganisation: übernahm den Kauf und entrichtete den Kaufpreis von 76 Pfund (StAZH C II 10, Nr. 554). Für die RechenherrenOrganisation: bestand keinerlei Verpflichtung, die Güter einem Verwandten von FrankPerson: zu verleihen, zumal es sich offenbar um ein Hand- und kein Erblehen handelte. Auf Bitten seiner Angehörigen taten sie es trotzdem, wenn auch mit dem Vorbehalt, nicht daran gebunden zu sein und sich anders entscheiden zu können. Dies mag auch damit zusammenhängen, dass KrautPerson: ein angesehener Mann in der Gemeinde war, der 1569 auch als Untervogt von OberstrassPlace: genannt wird (StAZH C II 10, Nr. 705). Die Strategie der Familie, den Hof und damit ihre Investition so zu sichern, scheint aufgegangen zu sein: Auch im Lehenbuch von 1687 sind als Lehenleute im VogelsangPlace: noch Rudolf FrankPerson: und Heinrich KrautPerson: neben Hans Heinrich ZimmermannPerson: genannt (StAZH F II a 297, Inhaltsverzeichnis).