check_box zoom_in zoom_out
SDS NE 3 498-1

Les sources du droit suisse, XXIe partie : Les sources du droit du canton de Neuchâtel, Tome 3 : Les points de coutume neuchâtelois, by Adrien Wyssbrod and Arnaud Besson

Citation: SDS NE 3 498-1

License: CC BY-NC-SA

Poursuites pour dettes

1846 April 6 – May 4. Neuchâtel

Formalités à suivre dans les poursuites pour dettes.

  • Shelfmark: AVN B 101.14.002, fol. 118r–119r
  • Date of origin: 1846 April 6 – May 4
  • Substrate: Papier
  • Format h × w (cm): 22 × 34.5
  • Language: French

Edition Text

Déclaration sur les formalités à suivre dans les poursuites pourIn the original: pr dettes. Des 6Date of origin: 6.4.1846 ; 25 avril Date of origin: 25.4.1846& 4 mai 1846Date of origin: 4.5.1846.

L’an mil huit cent quarante six les sixDate of origin: 6.4.1846, vingt cinq avrilDate of origin: 25.4.1846 & quatre maiDate of origin: 4.5.1846, le Petit Conseil de la Ville de NeuchatelPlace: Organisation: étant assemblé à l’hotel de la dite VillePlace of origin: sous la présidence de monsieur Charles-Fréderic DuPasquierPerson: maître bourgeois en chef, lecture a été faite d’une requête de monsieurIn the original: Mr W.Abbreviation HarringtonPerson: , sujet de Sa Majesté britanniquePerson: domicilié à FontainesPlace: en cette Principauté, par la quelle il demande une déclaration de la coutume usitée en cet État sur les questions suivantes : savoir :

Question 1ère. Un habitant du canton de NeuchatelPlace: peut-il être déclaré en faillite, emprisonné et ses meubles vendus sur un acte passé devant notaire dans la Principauté, avant qu’aucune réclamation lui ait été faite sur le dit acte ?

Question 2de. Celui qui a souscrit une obligation sous signe privée dans la Principauté, peut-il être déclaré en faillite emprisonné & ses biens vendus, sur cet acte, avant qu’on lui ait fait réclamations ?

Question 3e. Celui qui a souscrit & fait payable les billets à ordre dans la Principauté peut-il être déclaré en faillite, emprisonné & ses meubles vendus, avant qu’aucun tribunal ait prononcé sur la validité de ces billets ?

Question 4e. Celui qui a souscrit a dans la Principauté un bail pour immeuble, peut-il être déclaré en faillite emprisonné & ses meubles vendus avant que le propriétaire lui a fait réclamation pour le prix du bail ? QuestionAddition below the line, catchwordb

[fol. 118v]Page break

Question 5e. Celui qui avait un compte courant dans la Principauté peut-il être déclaré en faillite, emprisonné & ses meubles vendus sur ce compte avantUnderlined qu’on lui ait fait aucune réclamation ?

Sur quoi messieurs du Petit ConseilOrganisation: après mur examen & délibération, ont dit & déclaré : sur les cinq questions prises ensemble :

La loi du 2 mai 1833Date: 2.5.18331, qui a confirmé & résumé en général les anciennes coutumes établies auparavant dans cette Principauté, détermine toutes les formalités qu’un créancier doit suivre dans l’État de NeuchatelPlace: pour obtenir de son débiteur le paiement de ce qui lui est dû.

A. Si la dette est illiquide, il faut ouvrir une action devant les tribunaux pour la faire reconnaître. Cette action doit être intentée devant le tribunal du domicile du défendeur qui doit être assigné par trois significations successives & de huitaine en huitaineRepeated duration: 8 days. S’il ne parait pas à la tierce citation, il peut être condamné par défaut.

B. Si le créancier est porteur d’un titre d’exécution parée, tels que ceux mentionnés dans les quatre premières questions, il peut seulement alors employer la voie des poursuites ordinaires, qui sont la levation & la vendition de biens, la taxe, la délivrance de taxe & l’indication sermentale de biens. Il y a nécessairement un délai de quinze joursDuration: 15 days entre la première notification & la taxe & un délai de huit joursDuration: 8 days entre celle-ci & la délivrance.

Ce n’est qu’après l’accomplissement de ces formalités dans les délais requis par la loi & lorsque cité en indication sermentale de biens, le débiteur ne peut ou ne veut pas indiquer des biens francs & libres, suffisans pour payer sa dette que le créancier, à teneur de l’article 84 de la dite loi, peut demander son décret ou la contrainte par corps.

Cette demande se fait par une requête adressée au Conseil d’ÉtatOrganisation: , le quel ordinairement & autant que possible, fait entendre les parties en évocation devant le département de justiceOrganisation: & de policeOrganisation: , avant que d’ordonner l’emprisonnement du débiteur.

Enfin il est statué à l’article 93 que le jugement rendu par défaut contre le débiteur, peut être révoqué sur débats contradictoires. LaAddition below the line, catchwordc

[fol. 119r]Page break

La loi du 16 mai 1842Date: 16.5.18422 qui a réglé la matière des disenssions de biens ou faillites en confirmant aussi en général ce qui était déjà auparavant consacré par la coutume & la pratique, statue sur les points en question ce qui suit : ArticleIn the original: art. 7e « Les créanciers d’un débiteur qui n’ont pu être payés de leurs créances par les voies de poursuites ordinaires, peuvent soit isolément, soit cumulativement, demander le décret de ses biens. » ArticleIn the original: art. 8e « Pour pouvoir faire cette demande, ils doivent avoir épuisé contre leur débiteur toutes les poursuites ordinaires prévues par la loi du 2 mai 1833Date: 2.5.1833. » ArticleIn the original: art. 9e « Ils doivent adresser leur demande au Conseil d’ÉtatOrganisation: , qui accorde ou refuse le décret après avoir entendu ou fait entendre le débiteur ; & si ce dernier quoique duement assigné fait défaut, le Conseil d’ÉtatOrganisation: prononce, nonobstant sa non comparution. » ArticleIn the original: art. 10e « S’il y a urgence ou péril dans le retard, le Conseil d’ÉtatOrganisation: peut à la demande d’un ou de plusieurs créanciers, accorder le décret d’un débiteur, lors même que les formalités prescrites par les articles 8 & 9 ci dessus n’auraient d pas été remplies » ; enfin l’articleIn the original: art. 15e : « Le Conseil d’ÉtatOrganisation: peut sur la demande d’un intéressé révoquer le décret, même après les inscriptions faites & liquidées, mais avant les collocationsTerm: , après avoir entendu toutes parties. »

Telle est encore actuellement la législation de NeuchâtelPlace: sur les points ci-dessus indiqués, il n’y a pas été dès lors dérogé par une nouvelle loi & c’est donc à teneur des articles plus haut rappelés que l’on doit procéder à l’égard de toute personne sujette de l’État ou étrangère, qui est domiciliée dans cette souveraine Principauté.

La quelle déclaration étant ainsi rendue il a été ordonné au secrétaire du Conseil soussigné de l’expédier en cette forme sous le sceau de la mairie & justice de cette Ville, à l’hôtel de Ville de NeuchatelPlace of origin: les ans & jours que devant 6e Date of origin: 6.4.1846, 25e avrilDate of origin: 25.4.1846 & 4 mai 1846Date of origin: 4.5.1846.

(Locus sigilliIn the original: L S) Par Ordonnance Le secrétaire du Conseil

[Signature:] FrédéricIn the original: Fr  AndréIn the original: Aé WavrePerson: Notarial sign

Notes

  1. Deletion by strikethrough: & fait payable les billets à.
  2. Addition below the line, catchword.
  3. Addition below the line, catchword.
  4. Deletion by strikethrough: n’auraient.
  1. Voir RPO, t. 2, Neuchâtel 1835, p. 343–350.
  2. Voir RPO, t. 3, Neuchâtel 1849, p. 261–309.